LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
借贷纠纷中,还敢虚假诉讼?这10种情形已经引起法官的注意了
发布日期:2020-07-30 访问量:

民事诉讼中,如果当时一方和多方相互联合密谋,通过制造虚假的证据等手段向法院采取诉讼的方式来侵犯另一方合法权益的,其中有一个很重要的途径,就是以民间借贷的方式来进行虚假诉讼。

最高法院关于民间借贷案件的规定中,以列举性的方式总结了10种可能存在虚假民间借贷诉讼的方式,我们在前文简单分析了5种行为认定,今天继续来分享后面的几种认定情形。

任何民间纠纷,只要发生到法庭审理阶段,基本上都会存在着相当大的争议。如果一个民间借贷案件中的双方当事人,对是否发生了借贷事实没有任何争议时,或者是说,借款人对借款事实也没有显著的抗辩的,像这样类似的之类不大的案件,完全没有必要闹到法庭上来。双方当事人完全可以自行和解或者是达成还款方式。

所以对双方当事人争议不大或者是抗辩明显不合理的民间借贷案,就需要对案件的事实本身保持合理的怀疑,怀疑双方当事人是否存在虚假的民间借贷的可能性。

虚假诉讼的目的是为了侵害其他人的合法权益,因此对其他人的合法权益的影响就比较明显。比如在夫妻离婚案件中,丈夫为了多分财产份额,就有可能会伙同其他人虚构债务,让夫妻之外的第3人以债权人的方式来起诉丈夫索要债务,在这种情况下,作为妻子往往会提出异议。

所以如果案外人的其他债权人对正在审理的民间借贷诉讼有异议的,应当引起法院的足够重视。因为民间借贷基本上都是1对1的,只发生在出借人和借款人之间。

如果借贷双方之外的第3人对借款款项或者其他的案件提出异议了,法院就应当合理怀疑该案件是否存在虚假诉讼。

在市场经济过程中,市场交易的双方基本上都会采取比较公允的价格进行交易,因为谁也不想吃亏。但是如果在一个纠纷中存在着明显低于市场的价格,也就是以低价转让相应财产的,法官就应该保持合理的怀疑,该低价转让财产是否有躲避债务履行的可能性。

比如债务人为了躲避自己的债务,往往以低价方式把自己的房产进行转移,当债务人将是值1000万元的房产,以市场价格500万元进行交易时,这时存在虚假诉讼的嫌疑比较大。

回到顶部