LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
民事诉讼中如何优化配置司法鉴定资源
发布日期:2020-07-07 访问量:

司法鉴定确实能为我们解决一部分专业问题,但是如果法官在民事案件中出现依赖司法鉴定的思想是非常危险。一些案件可用可不用司法鉴定而一味适用司法鉴定,无疑是在浪费司法资源、增加当事人诉累。一些案件即使司法鉴定也无法出具有效鉴定意见,这个时候案件是不是就不能裁判了?司法鉴定在民事诉讼中也只是证据,法院对于证据是有采纳或者不采纳的权利,而不是依赖司法鉴定判案。因此笔者提出以下几点建议:

1、明确司法鉴定意见书的性质,不能一味的滥用司法鉴定程序。司法鉴定意见书其性质是案件的证据,只是该证据出自中立于原被告双方的第三方专业机构,因而证明力较强。我记得几年前司法鉴定机构出具的鉴定材料还叫做鉴定结论,现在统一改成鉴定意见。从“结论”到“意见”二字变化,也反映出对于司法鉴定的认识不断深入,不再将司法鉴定当作裁判案件的唯一尺度,而是将其放在优势证据的位置。

2、司法裁判中善用民事诉讼法中的举证规则,合理分配当事人的举证责任,综合考量双方证据的证明力大小。在一些车损案件中,一般当事人会拿出维修清单或者维修发票等证据证明自己的车辆损失,保险公司会根据自己的定损单认为车主主张的损失过高,因而申请对车辆损失进行鉴定。这个时候作为法官不要看到保险公司的有定损单,原被告双方之间有差异就据此进行鉴定。应当综合考虑原被告提交的证据,原告提交的维修发票是否是正规发票,维修厂是否是正规单位,就维修部位能否做出合理说明,或者也可以由相关的维修人员出庭说明情况来进一步补强证据。综合这些情况进行综合判断车主的主张是否过高,保险公司的申请是否合理。法官裁判案件是在事实及证据的基础上权衡的过程,而不是流水线的机械操作。

在医疗事故中,由于专业性较强,法官在拿到案件时倾向于由当事人申请因果关系鉴定。笔者认为这类案件第一时间不要急于由当事人申请鉴定,而是具体分析一下案情。医疗事故纠纷案件,是一类举证责任倒置的案件。受害人只用证明自己在医院治疗中受到伤害,而医疗机构负责对自己的诊疗行为规范无过错进行举证。曾经有一个医疗事故当事人因外伤住院治疗,医院在处理的外伤的时候未给受害人打破伤风针,结果导致受害人因破伤风感染死亡。这种情况下其实一看医院的病例就可以看出其是否打破伤风针,就不用再做司法鉴定鉴定因果关系的大小。

3、司法实践中巧用调解替代司法鉴定。在经济类纠纷案件中,许多账目以及工程造价,当事人每个人心里都有一杆秤。这类纠纷的关键往往不是因为专业的技术原因无法划分当事人之间的经济利益,而是每个人都有自己的利益考量。这类案件中法官应当慎用司法鉴定程序,而应当多用调解程序,从各类经济利益中平衡双方的利益,找出一个合理的调解方案。司法实践中,一部分经济类案件适用司法鉴定程序进行判决会导致上诉,不能案结事了。

综上所述,司法鉴定程序是民事诉讼的辅助程序,作为司法裁判者法官应当灵活运用,而不是依赖司法鉴定程序。

回到顶部