LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
章莹颖案民事诉讼再遭驳回:美法官称心理顾问无责
发布日期:2020-07-06 访问量:

据美国中文网27日报道,日前,美国伊利诺伊州一个巡回法院的法官布鲁斯就章莹颖案民事案件作出裁决,驳回章莹颖家属对伊利诺伊大学两名心理顾问的诉讼。

杀害中国留学生章莹颖的凶手克里斯藤森,曾在案发前向其所在的伊利诺伊大学心理咨询室的两名社工,进行心理咨询。章莹颖家属认为,凶手在杀害章莹颖的三个月之前,就向他们透露对连环凶手着迷,还购买并退回了用于转移和处理尸体的物品。但校方的两名心理咨询师没有做好辅导工作,从而导致章莹颖死亡。

日前,美国伊利诺伊州一家巡回法院的法官,驳回了章莹颖家属对伊利诺伊大学两名心理顾问的诉讼。这两名心理顾问在案发前3个月曾为凶手克里斯藤森做过咨询,当时,克里斯藤森向他们透露了对连环凶手着迷等信息。但法官称,不能认为这两名咨询师“导致,或者从任何法律意义上讲,促成了她(章莹颖)的死亡。”法官认为,克里斯藤森所表露的关于谋杀的想法,并不构成“特定的威胁”。

本案想要追究心理顾问的法律责任确实很难。不只是美国法律规定与中国的差异问题本身,而是从一个合乎常理的、客观的角度来看,心理健康工作者是否该对咨询者后续造成的伤害承担责任,以及该承担何种程度的责任,这个认定是个难点。

如果本案发生在我们国家,典叔认为,要认定心理顾问的民事责任,需要从侵权责任法的角度,来看心理顾问的行为跟罪犯杀人行为之间是否存在法律上的因果关系。比如,心理顾问在工作中发现咨询者的有关于连环杀人的想法或倾向,甚至还购买了用于转移和处理尸体的物品,有没有在职责范围内进行了必要的、合理的心理辅导,只要不是心理顾问故意怂恿其杀人甚至杀害特定的人,对心理顾问追责都是没有法律依据的,无法构成法律上的因果关系。

当然,如果我们从更理想化的角度来说,还可以看看有没有对心理顾问这类心理健康诊疗从业者的相关义务和职责的规定,比如,发现咨询者有严重犯罪倾向时,是否该向相关部门报备等必要合理的义务。但这又涉及到咨询者个人隐私权的问题。

对于章莹颖的遭遇,我们非常痛心,也希望章莹颖家属能够通过法律手段得到应得的支持。只是,本案除了带给章莹颖家人的痛彻心扉和全社会的震惊,更让我们反思更多的安全问题和社会问题。 章莹颖家属起诉心理顾问只是后续追责为维权的一种方向,希望大家更多地去关注事件本身。

其实事实上,被告克里斯滕森涉嫌绑架杀人的行为过程已经分贝被检方和FBI找到了相关的铁证,而案件最终还是被“一拖再拖”,从质疑证据DNA和血清的可靠性,到警犬和训犬警察可信,再到克里斯滕森的精神科医生无法在开始的审判时做好准备为由,庭审硬是被延期三次。如果凶手克里斯滕森罪名如果成立,将面临死刑或终身监禁!

章莹颖家人对伊大香槟分校两名心理顾问提起民事诉讼,遭联邦法官驳回,法官认为:将章莹颖的死归咎于心理咨询人员“与事实有很大距离”。

看到这个诉讼被驳回,可以想到章莹颖家人会很失望,但是我觉得这个驳回是正确的,那两名心理顾问是社工,他们无法对仅见过一次面的克里斯滕森,在两个多月后采取的不可理解的行为负法律责任。

回到顶部