LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
“反虐猫”者被人肉:法律与道德的界限
发布日期:2020-06-08 访问量:

近日,许多名反虐猫志愿者遭到了人肉,这些志愿者都是曾经曝光了不少有关虐猫的产业链的关键人物。在这次人肉事件中,他们大量的个人信息遭到泄露,身份信息、住址、手机号以及家庭成员的信息等等均被人为的散布了出来。而这个他们的日常生活带来了极大的困扰,有的人被死亡威胁、还有的人家中甚至收到了不明包裹。

据新闻报道,这些反虐猫者是自发成立的公益组织,目的是反对虐猫,在之前的反虐猫活动中也同样的是采用的人肉方式,曝光了一个又一个虐猫组织。

针对此次事件,网络上也出现了很多不一样的言论,例如有的人觉得反虐猫组织之前的所作所为是正确的,因而不应该遭到同样人肉的待遇。

但也有人觉得,网络“人肉”“暴力”均不是应该值得鼓励的做法,即便在很多人看来,虐待“小动物”这件事是不能忍受的,但也不应该采取“人肉”的方式去曝光这些虐猫者的个人信息。

“虐猫”又或者说虐待动物这一话题,在互联网普及之前很少被人所关注,而是伴随着互联网的发展才被逐渐重视的。

2020年4月20日,河北软件职业技术学院某学生因为虐猫被学校处罚,而在之后不久山东理工大学学生范某也被爆出录制虐猫视频的事件。

据了解,范某事后一开始只是被学校警告处罚,但因为恐吓揭发者及已经造成的各种恶劣影响目前已被学校开除。

在过往的调查中,据“反虐猫组织”的相关人员透露:其整条产业链上中下游非常完整,先是有人制作虐猫视频,然后出售给上游人群,转手之后出售给中下游,每次都会给施虐者带来更多的利润。而且经常配合着平台推广,让更多的人接触、购买这些视频,平均每天会有二三十位“顾客”前来购买,有些人甚至可能以此月收入过万。

而我国对于“动物保护”方面相关的法律法规一直不是非常完善,尤其是对于家宠或者城市中的流浪动物来说,一直没有非常明确的条例和法案。

因此在这样一种灰色地带中,滋生了不少以此为谋利的产业。而这些产业的诞生,也必然是有着相应的需求的。

关于为什么会有不少人喜欢看此类“虐待动物”的视频,答案不是唯一的。但如果简单地归结为一种兴趣爱好恐怕难以成立。

从心理学的角度来说,如果一个人长期遭受欺凌、虐待、孤立、语言暴力甚至学业、事业、感情上的不顺都会导致个人心态发生长久变化,而这种变化是快速而剧烈的。

养生的人追求健康的时候会格外注重心理上的平衡状态,也就是负面情绪和正面情绪相互制衡,没有任何一方会突然骤增或者骤减,这样就会有延年益寿的作用。

这种观点放在现实也不为过:长期忍受压力和欺凌的人会容易出现各种焦虑情绪,为了缓解这种焦虑带来的压力感,他们往往会通过比较偏激的手段进行发泄,不过一般也在合理范围内。可是一旦原来的手段不能再释放自己的压力,他们往往就会转向更偏激甚至极端的方式,比如纵火和虐待动物。

同时要明确的一点是,关爱“动物”这一特点,并不是人类与生俱来的天性,人们对于动物的喜好大部分是后天所培养出来的,这一培养过程,在人的童年阶段尤为重要。所以成年之后,一个人对于动物的态度,很大程度上是取决于幼年时所受到的教育。

而在如今的普世价值观中,保护动物的价值观受到了很多人的认可,尤其是西方社会对此更加重视。其很大一部分原因在于,从小培养人们对于动物的关爱,可以很大程度上降低一个人的暴力倾向。

接下来说回正题,在之前讨论的对于反虐猫者被“人肉”的事件中,互联网舆论出现了两种截然相反的话语。

一种支持反虐猫者的行为,并且痛斥虐猫者的人肉行为。另一种则既不支持虐猫者的虐待动物行为,但也反对反虐猫者用“人肉”的方式对此进行报复。

首先,剖析两种观点可以得知,无论是反对者还是支持者,对于虐待动物这一行径皆是持反对态度的,无论这是个人的喜好还是说单纯好奇,对当下的社会来说,虐待动物都是一种不能接受的行为。

在把上述的统一观点去除之后,剩下的人们对此次事件最在意的方面是,在法律法规所暂时没能约束的地带,人们是否可以通过舆论、民意、或者网络暴力私自对他人进行惩罚?

要理清楚这个问题,首先要知道在我国目前的法治体系中,所推行的是法治与德治相结合的办法。法治所强制约束和规范的是会给他人带来侵害或者会给社会造成危害的行为,而德治则是通过国家文明的总体道德观对人们的行为和心理进行一种“软教育”。

而虐待动物这一举措由于没有相应明确的法律法规,目前是没有办法通过法治进行约束的,因此大部分反对虐待动物的人都是采用一些“道德监督”的办法来抒发自己的立场。

可是很多人忘了一点,即便你本身的出发点是站在道德的立场上的,但是通过“人肉”和“网络暴力”这种方式去对待他人本身就是一种不道德的行为。这一行为通俗来讲就是“道德绑架”。

其次来说,“人肉”这一行为,本身就侵犯了他人的个人信息安全。或许很多人会觉得,受到侵犯的只是那些本身道德败坏的个人,但是当未来这一行为被普遍证明是一种有效的报复或者获益手段时,社会每一个人的个人信息安全都将受到严重的挑战。这也是为什么近些年来,国家出台了不少有关于禁止“网络暴力”和“人肉”的相关规定。

因此笔者认为,首先“虐待动物”这一行为是不能接受的,无论是好奇还是兴趣,这一行为在正常社会里本身就是心理扭曲的的表现,但是就这一行为是否能被上升到法律的层面,现在还没有一个定论,其中牵扯的因素很多,包括这样的法律是否代表着赋予了动物“人权”,以及对于“虐待”这一行为的界定范围应该如何划分?而这些问题都不是一朝一夕能够讨论出来的。所以目前最应该关注的是,禁止传播“虐待动物”信息的这一行径,至少不能让这一产业链再肆无忌惮的散布在互联网的各个角落了。

其次在相应的法律法规出台之前,更多的是应该通过教育等方式去规范个体对待动物的行为和态度,而不是通过以暴制暴的方法,导致最终也许“虐待动物”这一事件没有消失,网络暴力反而被发扬光大了。

回到顶部